Selvom lokalredaktør Torben
Kristensen på Socialkammeratlig Tidende (Roskilde Avis) er erklæret
socialkammerat og derfor burde nærmest eksplodere i fryd over resultatet – så
udtrykkes dog alligevel en sund skepsis over visse af tallene– og det er klogt!
Spørgsmålet er
nemlig, hvem Jysk Analyse, der har stået for det lidt ejendommelige resultat,
egentlig har talt med?
Det kan næppe
være kommunens ældre, syge og handicappede, der blev offer for flere økonomiske
rundbarberinger foretaget af Joy Mogensen og kompagni!
Det samme gør
sig formodentlig også gældende med hensyn til børnefamilierne og de 200
”sparede” medarbejdere i kommunen - for ikke at tale om beboerne i
udkantsroskilde!
Selvom
lokalredaktør Kristensen udtrykker en vis skepsis med hensyn til de tal, der
angiver, hvilke partier de adspurgte roskildensere vil stemme på, så læser
Kristensen alligevel resten af undersøgelsens resultat, som en vis mand læser
Biblen!
Der er nemlig
himmelvid forskel på, hvorvidt 870 roskildensere ud af 1.000 adspurgte mener, at
Joy Mogensen har klaret sig godt og så til den partipropaganderende overskrift:
”Alle er glade for Joy”! Sådan lød spørgsmålet nemlig ikke - fordi nogen har
gjort det godt, så behøver man ikke automatisk at være glad for den pågældende
– for eksempel har mange rige spekulanter gjort det godt, uden af den grund at
være elsket!
Analyseinstituttet
har også spurgt vælgerne i Roskilde om, hvilket parti de vil stemme på til
kommunalvalget. Disse tal synes at være ganske og aldeles ude af trit med, hvad
andre analysefirmaer har leveret omkring de politiske partier i regeringen!
Normalt er der nemlig en tendens til, at analyseresultaterne
ligner hinanden på såvel lokalt plan som på landsplan – og det er så langtfra
tilfældet her!
Endelig er det selvfølgelig
ikke angivet, hvilken metode der har været anvendt. Hvordan er fordelingen på
alder, køn, børnefamilier, beskæftigelse, indkomst etc? – herunder hvor stor en
procentdel af de adspurgte, der var fra selve Roskilde by, fra byerne i udkantsroskilde
eller fra de egentlige landdistrikter osv. Kort sagt, er undersøgelsen i det
hele taget troværdig?
Som nævnt er det
svært at spå, især om fremtiden, men Blog og Brok vædder gerne på, at når
stemmerne er talt op, vil det ikke blive tilnærmelsesvis med den fordeling, som
analyseinstituttet lægger op til!
Er der nogen, som tør indgå på et væddemål? Taberen donerer
1.000 kroner til Cafe Klaus!
