Her kommenteres på den lokale andedam uden skelen til partiskel. Når jeg anvender en blog frem for læserbreve, skyldes det hensynet til sarte sjæle og de videre konsekvenser heraf. Nu kan de selv vælge, om de ønsker at læse mine meninger. Samtidig optager jeg ikke den spalteplads i de lokale aviser, der anvendes til selvfed lokalpolitisk reklame eller til kulturskruk lovprisning. Så klik ind og få en anden synsvinkel på tingenes tilstand end den officielle!

mandag den 12. maj 2014

Randbemærkninger nr. 458

VERBAL OVERFLOD!
Socialkammeratlig Tidende (Roskilde Avis) bringer et læserbrev begået af forstanderinden for Roskilde Kommunes Idræts- og Kulturudvalg, den selvbehagelige SF’er Birgit Pedersen.
 
Madam Pedersen besvarer et andet læserbrev, der åbenbart har faldet madammen for brystet - det handlede nemlig om svømmehallen. I den anledning proklamerer Pedersen: 

”Jeg vil give et kort svar” 

– Tja, det ”korte” svar består af 300 ord - hvorfor de fleste givet vil betakke sig for at få et af madam Pedersens lange svar!

På den anden side er madam Pedersen mangeårigt medlem af Roskilde Byråd - så ingen kan vel fortænke madammen i at forveksle kvantitet med kvalitet!

GUNDLACH GULLASH!
Som det er de fleste bekendt, har Socialkammeratlig Tidende (Roskilde Avis) en Netavis og en ”journalist” uddannet på RUC, sidstnævnte ved navn Anette Gundlach.

I forbindelse med en artikel om flaskepant, kan resultatet af studierne på RUC beskues på netavisen: 

”... så andre kan godt glemme at komme få penge for deres pladser i parken”

– Oversat til almindeligt dansk skal der formodentlig stå: ”... så andre kan godt glemme at komme for at få penge for deres flasker i parken”. Gad vide, hvad der foregik under ”produktionen” af artiklen!

GODAW DO’
Socialkammeratlig Tidende (Roskilde Avis) har følgende overskrift på en artikel begået af ”journalist” Henrik Wancher: 

”Basses pude bar tyvekoster” 

– Tja, Blog og Brok har ofte undret sig over, hvor redaktionen får sine ”journalister” fra!

Det handler om et indbrud i en skønhedsklinik, hvor tyven brugte et pudebetræk fra hunden Basses pude til at bære kosterne væk i! Så hverken puden, hunden eller betrækket bar noget - det gjorde tyven derimod.

Blog og Blok vil tillade sig at konkludere, at Henrik Wancher åbenbart besidder evnen til at være fraværende - selv når han er nærværende!