Her kommenteres på den lokale andedam uden skelen til partiskel. Når jeg anvender en blog frem for læserbreve, skyldes det hensynet til sarte sjæle og de videre konsekvenser heraf. Nu kan de selv vælge, om de ønsker at læse mine meninger. Samtidig optager jeg ikke den spalteplads i de lokale aviser, der anvendes til selvfed lokalpolitisk reklame eller til kulturskruk lovprisning. Så klik ind og få en anden synsvinkel på tingenes tilstand end den officielle!

onsdag den 19. september 2012

Tåbelige overskrifter

Det er Socialkammeratlig Tidende alias Roskilde Avis som bekendt specialist i. Det gør normalt ikke den store forskel, for det journalistiske input i bladet er alligevel kun beregnet til at fylde huller ud mellem de utallige reklamer, så ting som manglende validitet, objektivitet og journalistisk kunnen betyder ikke det store.

Ganske anderledes stiller det sig, når bladet indeholder klamme, tendentiøse og ukorrekte overskrifter – alene for at tilfredsstille sensationsliderligheden hos de pågældende bladsmørere. Desværre er bladet gratis og husstandsomdeles to gange om ugen, hvilket medfører, at en stor del af de journalistiske makværker ukritisk sprøjtes ud i et meget stort forum.

Heldigvis for aktionærerne, skal de ikke leve af journalistikken, men derimod af indtægterne fra reklamerne – ellers ville det nemlig se skralt ud.

Som nævnt er bladets sensationsprægede og tendentiøse overskrifter et helt kapitel for sig. Den sidste nye usmagelige klammert ses i onsdagsudgaven med overskriften: ”Manglende tekniker kostede 5 brandmænd”.

Overskriften skal selvfølgelig give læserne det indtryk, at der er tale om ulykker eller dødsfald for de angivne 5 brandmænd – noget der ikke bør spøges med, idet netop denne type job i forvejen er risikofyldt og farligt.
Alligevel bruger den aktuelle bladsmører en sådan overskrift til en ganske banal historie om fejl ved en brandalarm, der bevirkede syv unødvendige udrykninger, hvori der deltog fem brandmænd!

Desværre ses der gang på gang eksempler af lignende karakter i Roskilde Avis. Fænomenet skyldes uden tvivl sensationsliderlige praktikanter og/eller journalistelever, som tror, at journalistik kun handler om at sælge aviser via kunstigt oppustede overskrifter af tvivlsom og usmagelig karakter.

Nu skal det retfærdigvis bemærkes, at det i den sidste ende selvfølgelig altid er redaktøren, der har ansvaret for lødigheden eller det modsatte af det, som trykkes i pågældende blad – det gælder også i en gratis reklameavis – Torben Kristensen!