Her kommenteres på den lokale andedam uden skelen til partiskel. Når jeg anvender en blog frem for læserbreve, skyldes det hensynet til sarte sjæle og de videre konsekvenser heraf. Nu kan de selv vælge, om de ønsker at læse mine meninger. Samtidig optager jeg ikke den spalteplads i de lokale aviser, der anvendes til selvfed lokalpolitisk reklame eller til kulturskruk lovprisning. Så klik ind og få en anden synsvinkel på tingenes tilstand end den officielle!

onsdag den 12. februar 2014

Randbemærkninger nr. 399

HVAD ER GRØN PRIS – JONAS PALUDAN?
Roskilde Dagblad bringer et læserbrev fra formanden for Roskilde Kommunes Klima- og Miljøudvalg, Jonas Paludan (EL).

Partiet går ind for, at kommunen skal købe grøn strøm – det er mere miljørigtigt ligesom vindmøller. Problemet er bare, at sidstnævnte på grund af risikoen for at mistet stemmer, definitivt blev taget af partiernes dagsordener lige inden kommunalvalget – så meget for det miljørigtige!! 

Nu skal borgerne så påduttes grøn strøm, således at byrådsflertallet alligevel kan opretholde illusionen om Roskilde som miljørigtig grøn kommune! 

Sidste gang der skete ændringer i strømforsyningen var som bekendt, da den daværende socialkammerat borgmester Lindor Nielsen solgte borgernes el-forsyning for at få dækket millionunderskuddet i kommunekassen op til forrige kommunalvalg. Resultatet blev, at prisen på el er tredoblet siden! 

Skal borgerne nu atter til at betale endnu mere for strømmen, end det er tilfældet i dag? For af en eller anden forunderlig grund er prisen på den grønne strøm netop ikke berørt i læserbrevet! Hvilket giver en rimelig formodning om, at grønt er dyrt! 

ET MYSTERIUM
Roskilde Dagblad oplyser, at i forbindelse med en gruppe lodsejeres ønsker om afskærmning af støj fra togene, har et flertal i Roskilde Kommunes Plan- og Teknikudvalg bestående af socialkammeraterne, Enhedslisten og Dansk Folkepart sagt nej - dette selvom lodsejere selv vil betale en halv mio. af egen lomme! 

– Tja, måske handler det om ideologier. Socialkammeraterne giver således afslag, fordi partiet altid ønsker at fordele elendighederne, Enhedslisten fordi det at eje fast ejendom ideologisk set er en meget grim ting – men hvorfor Dansk Folkepart er hoppet med på vognen, det er til gengæld det største mysterium i hele sagen!

Formentlig fik partiet et eller andet til gengæld, ellers er det nemlig tudedumt – der er netop mange lodsejere, som stemte på partiet!